チャッピーに聞いてみた「Qwopus-GLM-18B-Merged-GGUFって何？」

チャッピーに聞いてみた記事です。AIによって作成された記事なので最終的には各自でご確認ください。タイトル画像はイメージです、相変わらずわけわからん事を言っている。画像の説明は嘘だと思う。

目次以下はチャッピー（ChatGPT）の作成した記事になります。

Qwopus-GLM-18B-Merged-GGUFは本当に使えるのか

16GB GPU向け“フランケンマージLLM”の実力と注意点

ローカルLLM界隈で、少し変わったモデルが話題になっています。
Qwopus-GLM-18B-Merged-GGUFです。

これは単純な18Bモデルではありません。中身は、2つのQwen3.5-9B系ファインチューンモデルを32層ずつ積み重ねた、いわゆるフランケンマージ型モデルです。前半32層にQwopus3.5-9B-v3.5、後半32層にQwen3.5-9B-GLM5.1-Distill-v1を使い、合計64層の約18B級モデルとして構成されています。作者側の説明では、12〜16GB GPUで動く「9Bと27Bの中間」を狙った実験モデルという位置づけです。

このモデルが注目された理由は明確です。
ローカルLLMでは、9B級は軽いが少し頼りない。一方で27B以上は16GB VRAMでは量子化やKVキャッシュ設定にかなり気を使う。そこに、Q4_K_Mで約9.2GBという扱いやすいサイズの18B級モデルが出てきたわけです。Hugging Face上ではQ3_K_Lが8.57GB、Q4_K_Mが9.84GB、Q5_K_Mが11.4GB、Q6_Kが13GB、Q8_0が16.9GBとされています。

ただし、ここで最初に線を引いておく必要があります。
これは「完成度の高い公式モデル」ではなく、あくまで実験的なマージモデルです。モデルカードにも、レイヤー境界による一貫性やフォーマットの問題、未検証のエッジケース、ハルシネーションリスクが明記されています。

とはいえ、面白いのはここからです。
生のフランケンマージでは、コードブロックが壊れたり、HTMLや括弧の整合性が崩れたりする問題があったようですが、その後に1000ステップのQLoRA “healing” fine-tuneが行われています。これにより、作者側の44項目テストではスコアが39/44から40/44へ改善し、プログラミング項目も11/15から12/15へ上がったと報告されています。損失も1.02から0.62へ下がったとされています。

公表されているベンチでは、Qwopus-GLM-18B healed版は40/44、90.9%。比較対象のQwen 3.6-35B-A3B MoEは**38/44、86.4%**とされています。内訳は、Tool Callingが6/6、Agenticが4/4、Reasoningが4/4、Programmingが12/15。速度はQwopus-GLM-18Bが66 tok/s、Qwen 3.6-35B MoEが174.2 tok/s、Qwopus 9Bが126 tok/sという数字です。

この数字だけ見ると「18Bが35B MoEに勝った」と言いたくなりますが、そこは慎重に見るべきです。
この44項目テストは作者側・関係者側の評価であり、完全な第三者ベンチではありません。モデルカード自身も「完全または包括的な評価ではなく、参考値」と明記しています。

一方で、コミュニティ側の反応を見ると、期待されている理由はかなり現実的です。RedditのLocalLLaMAでは、16GB GPUでは「12B以下は軽いが信頼しにくく、25B以上は重い」という隙間を埋めるモデルとして注目されています。ただし同じスレッド内でも、Qwen3.6系のUD量子化や35B MoEを推す声があり、評価はまだ固まっていません。

類似モデルとしては、まず同じJackrong系のQwopus3.5-9B / 27Bがあります。Qwopus系はClaude Opus系の推論スタイルを蒸留したモデル群で、論理分析やコーディングエージェント向きとされています。もう一方のGLM5.1-Distill系は、GLM-5.1の構造的な問題分解や指示追従を取り込んだ系統です。Qwopus-GLM-18Bは、この2つを混ぜた「中間サイズ実験」と考えるのが自然です。

技術的な背景として、モデルカードはReasoning SFTに関するarXiv論文も参照しています。この論文では、長いCoTを使った推論SFTは単なる暗記ではなく、最適化・データ品質・ベースモデル能力の条件がそろえば汎化しうると説明されています。ただし、安全性低下などのコストも指摘されています。

実用面で見ると、このモデルの価値は「最高性能」ではなく、16GB VRAM環境でのちょうどよさにあります。
Q4_K_Mならモデル本体が約9〜10GB級なので、KVキャッシュやサーバー常駐を考えても比較的扱いやすい。Q5_K_MやQ6_Kまで上げる余地もあります。AIエージェント、軽いコード補助、文章整理、ローカル常駐LLMとしては試す価値があります。

ただし、メインエンジンとして全面採用するにはまだ早いです。
特に長時間対話、長大コンテキスト、厳密なコード生成、業務用途では、フランケンマージ特有の継ぎ目問題が完全に消えたとは言えません。healingによって改善はしていますが、モデルカード上でも残る問題として、関数名ミス、JS括弧漏れ、pytest用コードブロック未生成などが挙げられています。

結論として、Qwopus-GLM-18B-Merged-GGUFは「怪しい実験モデル」ではあります。
しかし同時に、16GB GPUユーザーにとってはかなり現実的な実験モデルでもあります。

9Bでは物足りない。
27Bや35B MoEは重い。
でもローカルでエージェント用途に使える中間モデルがほしい。

その隙間に、かなりうまく刺さっています。

現時点でのおすすめは、**本命ではなく“試験運用のサブエンジン”**です。
Qwen3.6-27Bや35B-A3Bをメイン候補にしつつ、Qwopus-GLM-18Bを軽量・高速・常駐向けの比較対象として入れる。そこで自分のタスク、特に日本語、コード、エージェント処理、長文要約で実測するのが一番正しい見方です。

数字上はかなり強い。
評判も悪くない。
しかし、まだ「コミュニティで検証中」のモデルです。

だからこそ、今いちばん面白いローカルLLMの一つだと思います。

大きいセールがある場合はAmazonもしくは楽天から購入するとお得です。
買い物情報はこちらからご確認ください。気分で紹介しています。

アリエクのクーポン情報もまとめています。こちらをご覧ください。

当ページにはアフィリエイトリンクを含む場合があります。